Organizaciones y expertos piden consensos para aplazar elección judicial a 2028 y más
Noticias / Jueves 30 de abril de 2026.
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
Electoral
Organizaciones y expertos piden consensos para aplazar elección judicial a 2028
Una vez que concluyó el periodo ordinario de sesiones del Congreso, más de 150 organizaciones y expertos instaron a los legisladores a alcanzar consensos que hagan posible la llamada contrarreforma judicial que aplace la elección de juzgadores al 2028 y mejore la calidad de la justicia. (Expansión Política)
El Laboratorio Electoral junto con otras organizaciones se posicionaron sobre el aplazamiento de las elecciones judiciales. Consulta el posicionamiento
Expertos alertan opacidad en nombramientos del Instituto Nacional Electoral
Al presentar un informe técnico sobre la integridad y transparencia del proceso de selección de consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE), el Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE), sostuvo que cada una de sus etapas evidenció que éste se llevó a cabo sin criterios claros para evaluar la idoneidad de los perfiles, dejando constancia de la manera en la que se desarrollan este y otros momentos en la democracia mexicana. (El Economista)
El Laboratorio Electoral junto con otras organizaciones que integran el OPINE realizaron un análisis sobre el proceso de selección de consejerías electorales. Consúltalo
Congreso
Retraso de elección judicial tendría que aprobarse en periodo extraordinario: Monreal
El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, abrió una posibilidad de que se realice un periodo extraordinario en el mes de mayo para abordar el cambio de fecha de elección judicial. El diputado morenista detalló que la propuesta sólo es de legisladores, ya que la presidenta Claudia Sheinbaum no ha enviado ninguna propuesta. (Proceso)
¡Espera!
Queremos hacer InfoLab cada vez más útil para ti, y para eso necesitamos escucharte.
Te pedimos que te tomes unos minutos para contestar esta breve encuesta. No solo nos ayudarás a entender mejor qué te interesa y qué te gustaría ver, sino también a seguir afinando y sosteniendo el trabajo que hacemos en InfoLab.
Ejecutivo
No vamos a permitir la intromisión de EU en asuntos de México: Sheinbaum
México no permitirá que Estados Unidos interfiera en asuntos internos, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum por la acusación contra el gobernador Rubén Rocha Moya por narcotráfico. “Debe quedar claro: Bajo ningún motivo vamos a permitir la intromisión de un gobierno extranjero en las decisiones que le competen solo al gobierno de México”, dijo la mandataria.
Opinión
Viejos caminos, nuevos caminos
Uuc-kib Espadas
“Este mes tuvo lugar el relevo de tres integrantes del Consejo General del INE; se trató del proceso de renovación parcial que cada tres años tiene lugar en este órgano de dirección institucional. La principal virtud de este mecanismo es evitar que la totalidad de los integrantes de ese consejo sea decidida por una sola legislatura y la correlación de fuerzas que en ella prevalezca. En esta ocasión dejaron sus cargos, tras nueve años de ejercicio, Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera. Designados por amplísima mayoría de la Cámara de Diputados en 2017, fueron la última generación de consejeros nombrados por consenso (abierto y público; no descubro nada nuevo) del PAN, PRI y PRD, en aquel momento las fuerzas más votadas del espectro partidista.
El principal problema de decA lo largo de casi seis años de trabajar juntos, tuve con ellos grandes convergencias y grandes divergencias, como debe ser en un órgano colegiado en el que los actos de cada individuo responden a sus distintas convicciones y perspectivas de la democracia, la política y la República. Tuvimos posiciones claramente opuestas cuando, en 2021, el INE canceló las candidaturas a gobernadores de sus respectivos estados de Félix Salgado y Raúl Morón. Caminamos juntos, por cierto, en filas cerradas con todos los demás consejeros, en 2022, cuando, en represalia por aquellas cancelaciones, el gobierno federal lanzó la peor embestida que la autonomía de la autoridad electoral ha sufrido desde que existe. Compartimos plenamente preocupaciones por las irregularidades registradas en la elección judicial de 2025, y así votamos, alcanzando la unanimidad, por excluir las casillas correspondientes del cómputo final de esta; pero tuvimos posiciones fuertemente opuestas sobre la validez de la elección una vez depuradas las irregularidades.
A lo largo de estos años compartimos alegrías y rabias. Rabiamos unos contra otros, nos alzamos la voz pocas veces y también festejamos éxitos comunes. Nos reprochamos y nos felicitamos; nos calificamos y descalificamos, incluyendo elefantes imaginarios y reales que hasta volaron en la sala; intercambiamos aspavientos y nos dolimos de pérdidas. Fue una relación compleja. Uno no viene a estos organismos a hacer amigos, nos recordaba Martín Faz en la última sesión a la que a nuestros antiguos colegas asistieron; sin embargo, añado yo, la convivencia diaria, el debate, los acercamientos y alejamientos en torno a posiciones políticas, y en ellas vencer y ser vencidos, ofrece, sí, la invaluable oportunidad de aprender de quien piensa distinto, de quien recorrió antes los mismos caminos, y de quien no recorrió los mismos caminos que uno”. (El Financiero)