OPINE presenta informe técnico; advierte opacidad y ausencia de criterios claros en selección de consejerías y más
Noticias / Miércoles 29 de abril de 2026.
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
Electoral
Con una sola mujer, consejeros del INE critican que nombramientos de Taddei violan paridad de género
Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), Carla Humphrey y Martín Faz, criticaron que los seis recientes nombramientos de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, en direcciones ejecutivas violan la paridad de género, que establece que debe conformarse con 50 por ciento hombres y 50 por ciento mujeres. (El Sol de México)
OPINE presenta informe técnico; advierte opacidad y ausencia de criterios claros en selección de consejerías
El Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE) presentó un informe técnico sobre la integridad y transparencia del proceso de selección de consejerías del Instituto Nacional Electoral, en el que analizó cada una de sus etapas y evidenció que éste se llevó a cabo sin criterios claros para evaluar la idoneidad de los perfiles. Este informe es el único esfuerzo hecho en el país para dejar constancia de la manera en la que se desarrollan este y otros momentos en la democracia mexicana. (Hoja de Ruta)
El Laboratorio Electoral junto con otras organizaciones que integran el OPINE realizaron un análisis sobre el proceso de selección de consejerías electorales. Consúltalo
Congreso
Senador Enrique Inzunza rechaza acusaciones de la DEA por narcotráfico
El senador de Morena, Enrique Inzunza, rechazó las acusaciones que hizo la Fiscalía General del Distrito Sur de Nueva, en su contra por presuntos vínculos con el narcotráfico y tráfico de armas y acusó al gobierno de Estados Unidos de lanzar un ataque intencionado para dañar a Morena. (24 Horas)
Bancada de Morena percibe motivos políticos en acusaciones de narcotráfico a Rocha Moya
El grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados consideró que las acusaciones del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el gobernador sinaloense Rubén Rocha Moya y otros funcionarios y ex funcionarios por cargos de narcotráfico podrían tener motivaciones “políticas”, y recalcó que la solicitud de extradición enviada por Washington no incluyó elementos de prueba sobre la presunta culpabilidad de los señalados. (La Jornada)
Ejecutivo
México recibe solicitudes de extradición de EU tras acusación a Rubén Rocha; pasa la petición a FGR
Al confirmarse la acusación de la Fiscalía de Nueva York sobre el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, la Cancillería mexicana informó que recibió el día martes varias solicitudes de extradición por parte del Gobierno de Estados Unidos para diversas personas, aunque subrayó que no se anexaron pruebas. En un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) indicó que la petición de EU se ha turnado a la Fiscalía General de la República (FGR) para que “se evalúen dichas solicitudes conforme a la legislación mexicana”. (El Sol de México)
Opinión
INE: la captura como trámite
Carlos Bravo Regidor
“Hace no tanto, defender al INE parecía una causa urgente. El intento de hacer una reforma que sometiera al árbitro electoral generaba movilizaciones, protestas, consignas, indignación colectiva. El agravio era reconocible: el poder quería capturar a la institución encargada de organizar las elecciones. Frente a una amenaza directa, la respuesta también fue directa.
Vaya contraste con lo que pasó la semana pasada. La Cámara de Diputados aprobó tres nuevas consejerías del INE entre críticas opositoras por la opacidad del proceso y la cercanía de los perfiles seleccionados con el oficialismo. Hubo algunos reclamos, notas y declaraciones; nada ni remotamente parecido al furor social de hace un par de años. Lo que ayer encendía plazas hoy se cumplió como un simple trámite.
La pregunta inmediata es dónde quedaron aquellas multitudes. Por ser la primera y la más obvia, sin embargo, quizá no sea la pregunta adecuada. Porque el cambio decisivo no está tanto en el vaciamiento de la calle como en la mutación de la amenaza. El oficialismo aprendió que atacar al INE abiertamente producía una resistencia visible y masiva. Lo que hizo ahora es menos espectacular pero más eficaz: no intentó “destazar” al árbitro —ese fue el verbo que usó entonces Adán Augusto Hernández—, intensificó su domesticación sin hacer aspavientos. En lugar de una agresiva reforma constitucional, el bostezo de una renovación parcial.
Así, la captura avanza no mediante una estridente ruptura sino envuelta en el ropaje de lo ordinario. Desdramatizada en el hábito de la convocatoria, los expedientes, las comparecencias, la votación y la toma de protesta. Todo dentro de la gramática de la burocracia parlamentaria. Y precisamente por eso cuesta más trabajo activar las alarmas: la forma legal amortigua el fondo político.
El problema, de hecho, ya ni siquiera es tanto quiénes llegan al Consejo General del INE, es bajo qué criterio político fueron seleccionados. Si la afinidad con el oficialismo pesa más que la capacidad técnica o la autonomía frente al poder, los perfiles individuales se vuelven secundarios. ¿Qué tipo de institución queda cuando esos nombramientos son producto de una demostración de fuerza unilateral y no fruto de una negociación plural? Una que perdura pero ya no arbitra. La democracia no depende nada más de que sus instituciones electorales se mantengan de pie; depende de que generen confianza suficiente para canalizar con solvencia la disputa política. Si el INE opera como un apéndice funcional de la coalición gobernante, la institución sobrevive a costa de su propia autoridad. (…)”. (El Heraldo)