OPINE plantea al Senado aplazar la elección judicial a 2028 y más
Noticias / Jueves 23 de abril de 2026.
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
Electoral
OPINE plantea al Senado aplazar la elección judicial a 2028
El Observatorio Permanente de Integridad Electoral (OPINE) planteó formalmente ante el Senado de la República la necesidad de modificar la Reforma Judicial para aplazar los próximos comicios de personas juzgadoras. Durante el foro «Fortalecimiento de las Elecciones Judiciales en México», expertos señalaron que esta medida es indispensable para corregir los errores cometidos en la elección de 2025 y garantizar la idoneidad de los aspirantes. (Fermoctezuma)
Taddei remueve a encargados de Fiscalización y Asuntos Jurídicos del INE
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei removió a los encargados de despacho de Fiscalización y de Asuntos Jurídicos, y en su lugar, nombró a los tabasqueños Mario Alberto Alejo García y a Anahí Silva Tosca, sin aval del Consejo General y con efectos inmediatos. (Milenio)
Congreso
Javier Corral plantea aplazar elección judicial a 2028 por costos riesgos y fallas
El senador Javier Corral considera ajustar la reforma judicial ante las dudas sobre la viabilidad del modelo de elección de juzgadores previsto para 2027, luego de evidenciarse problemas de experiencia e incluso improvisación en jueces electos durante el proceso de 2025, lo que ha encendido alertas sobre la calidad del sistema de justicia y su implementación. En entrevista previa al foro “Fortalecimiento de las elecciones judiciales en México” que se realizó el Senado de la República, Corral Jurado advirtió que la elección concurrente de 2027 enfrenta un “riesgo operativo mayúsculo”. (Capital)
Monreal destaca avances legislativos en feminicidio y jornada laboral
El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política, afirmó que la LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados ha avanzado en leyes que permitan proteger a la mujer de cualquier intento de feminicidio en todo el país y para que todas y todos los trabajadores de México, al concluir la gestión de la presidenta Claudia Sheinbaum, laboren 40 horas a la semana. (Excélsior)
Ejecutivo
Confirma Sheinbaum que propondrá a Roberto Lazzeri como embajador de México en EU
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo confirmó que propondrá a Roberto Lazzeri, actual director de Nacional Financiera (Nafin), como embajador de México en Estados Unidos. Señaló que en caso de que el proceso se concrete, pues en principio se necesita que Washington acepte el nombramiento y que el Senado de la República lo ratifique, ofrecerá al actual embajador, Esteban Moctezuma, un cargo en la administración federal. (La Jornada)
Opinión
La (iniciativa de) reforma a la reforma
Pedro Salazar
“Un grupo significativo de legisladores y legisladoras de Morena ha presentado una iniciativa de reforma constitucional —este solo hecho es significativo— en materia judicial.
Desconozco los apoyos que tenga en sus bancadas parlamentarias y la opinión del gobierno sobre la misma, pero, dado que el texto ya puede consultarse en la Gaceta Parlamentaria, me parece importante analizarlo.
La iniciativa parte de un diagnóstico atendible: el primer ejercicio de elección popular de personas juzgadoras en 2025 evidenció fallas importantes en su diseño e implementación.
Sin embargo, la solución que se propone abre una discusión más profunda sobre la viabilidad del modelo en su conjunto.
De hecho, con su mera presentación lanza un mensaje de preocupación crítica sobre la reforma más desafortunada a la Constitución mexicana desde 1917.
El texto reconoce problemas evidentes. Por un lado, la insuficiencia de los requisitos actuales para evaluar la idoneidad de quienes aspiran a cargos judiciales.
Por otro, la saturación operativa de los procesos de selección y los riesgos derivados de hacer coincidir elecciones judiciales con contiendas políticas.
A ello se suman deficiencias en la cobertura de vacantes y la necesidad de mejorar los mecanismos de evaluación del desempeño”. (El Financiero)