La Sala Superior revisó un caso de VPG en redes y la invalidez de una candidatura no registrada
Sesión pública | 1 de julio de 2026
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substackque sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Sabemos que dichas sesiones pueden ser densas o difíciles de seguir, así que nuestro objetivo es simple: ayudarte a entender, sin rodeos, las decisiones que impactan el panorama electoral de México.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
A continuación podrás leer lo más importante de esa sesión:
Análisis de violencia política en redes.
SUP-JDC-323/2026.
Magistratura: Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
¿Qué pasó?
Una candidata a Magistrada impugnó ante el Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua la sentencia PES-395/2025, señalando que determinó la inexistencia de violencia política de género y realizó una indebida interpretación al buscar desacreditarla por un vínculo matrimonial, y buscando que se revoque la sentencia.
¿Qué resolvió?
Determinando que la crítica fue por nepotismo, precisando que señalar el estado civil no significa automáticamente discriminación, y advirtiendo que se debió analizar la posible violencia en otras cuentas, la Sala Superior revocó parcialmente la sentencia controvertida, ordenando analizar las publicaciones de las demás cuentas de redes sociales denunciadas.
Invalidez de candidatura no registrada.
SUP-REC-269/2026.
Magistratura: Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
¿Qué pasó?
Una persona impugnó ante la Sala Regional Xalapa la sentencia SX-JDC-188/2026 Y ACUMULADOS, señalando que revocó la resolución local que había invalidado la constancia de mayoría a una candidatura no registrada vulnerando las reglas del proceso electoral, y buscando que se invalide el triunfo de la candidatura no registrada.
¿Qué resolvió?
Señalando que no se valoró el principio democrático ni las reglas previamente establecidas, y precisando que el derecho al voto implica la previsibilidad de las candidaturas a partir de su registro para garantizar equidad, la Sala Superior revocó la sentencia impugnada, dejando sin efectos la orden de entregar la constancia a la candidatura no registrada.