La Sala Superior analiza violencia digital contra candidata a ministra y más
Sesión pública | 29 de abril de 2026
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Sabemos que dichas sesiones pueden ser densas o difíciles de seguir, así que nuestro objetivo es simple: ayudarte a entender, sin rodeos, las decisiones que impactan el panorama electoral de México.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
A continuación, podrás leer lo más importante de esta sesión:
Violencia digital contra candidata a Ministra.
Procedimiento Especial Sancionador SUP-PSC-17/2026.
Magistratura: Felipe Alfredo Fuentes Barrera
¿Qué pasó?
Dora Alicia Martínez Valero se quejó por la difusión de un reportaje de Carmen Aristegui y mensajes en redes sociales, señalando que el uso de un sobrenombre buscaba humillarla, que se reveló información secreta, que se cuestionó su capacidad profesional con una opinión basada en el género y acusando que las publicaciones provocaron violencia digital en su contra, pretendiendo que se declare la existencia de las infracciones.
¿Qué resolvió?
Determinando que el trabajo de los periodistas está protegido por la libertad de expresión al tratar temas de interés público, precisando que el sobrenombre utilizado no contenía un mensaje de odio por ser mujer y aclarando que existió violencia digital por parte de terceros al realizar ataques personales y sexuales que rebasaron el límite de la ley, la Sala Superiorconfirmó que no hubo faltas de los comunicadores pero sí de veinticuatro usuarios de redes sociales, ordenando su registro como personas sancionadas y el borrado de las publicaciones.
Exclusión de personas en padrón electoral.
Recurso de Apelación SUP-RAP-95/2026 Y SUS RELACIONADOS
Magistratura: Felipe de la Mata Pizaña
¿Qué pasó?
Morena reclamó ante las resoluciones de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral que ordenaron dar de baja de su lista de militantes a diversas personas, señalando que la autoridad cambió el tema del juicio al no tratarse de un registro sin permiso sino de una duplicidad de afiliados, que la orden de baja no era temporal y constituía un castigo directo sin agotar el proceso y que se decidió el fondo del caso antes de tiempo dejándolo sin defensa, buscando que se anulara la decisión.
¿Qué resolvió?
Determinando que la autoridad no cambió el tema del juicio porque las personas negaron haber dado su permiso para afiliarse, aclarando que, no obstante, la oficina técnica carece de facultades para ordenar bajas de militantes como medida de protección y señalando que dicha orden decidía el final del caso antes de tiempo, la Sala Superior revocó los acuerdos reclamados, dejando sin efectos la orden de exclusión inmediata.
Tu voz es clave para que InfoLab siga creciendo y tenga más sentido para ti.
Te pedimos que te tomes solo un minuto para contestar esta breve encuesta.
No solo nos ayudarás a entender mejor qué te interesa y qué te gustaría ver, sino también a seguir afinando y sosteniendo el trabajo que hacemos en InfoLab.
Gracias por leernos y por ser parte de esta comunidad.
Revisión de pruebas en violencia política.
Recurso de Reconsideración SUP-REC-131/2026
Magistratura: Felipe Alfredo Fuentes Barrera
¿Qué pasó?
Silvia Delgado reclamó ante una sentencia de la Sala Regional Guadalajara que anuló parcialmente una medida dictada por VPMG, señalando que sí se probó la falta y que se le humilló como persona, buscando que se revierta la sentencia.
¿Qué resolvió?
