La Sala Superior analiza Violencia Política de Género en elección judicial
Sesión pública | 14 de enero de 2026
A continuación podrás leer un análisis de los temas más importantes discutidos en esa sesión
Dirigencias Estatales de Morena
Juicio de la Ciudadanía SUP-JDC-2450/2025
Magistrado: Gilberto de Guzmán Bátiz García
¿Qué pasó?
Militantes de Morena impugnaron una resolución de la Comisión de Justicia de Morena que validaba un acuerdo de su Consejo Nacional. Dicho acuerdo ampliaba el mandato de las dirigencias estatales. Estableciendo que es el Congreso Nacional–y no el Consejo– la autoridad que podría extender el plazo de los cargos, la militancia pidió que se anulará la resolución.
¿Qué resolvió?
Apelando a la autodeterminación y organización interna de los partidos políticos, advirtiendo que el Consejo Nacional es la máxima autoridad del partido entre Congresos, y, recordando que, por tanto, es su responsabilidad garantizar el desarrollo adecuado del partido de cara a las elecciones, la Sala Superior estableció que el Consejo tiene la capacidad extender los cargos, respaldando la resolución de la Comisión de Justicia.
Violencia Política de Género en Elección Judicial
Procedimiento Especial Sancionador SUP-PSC-7/2025
Magistrado: Gilberto de Guzmán Bátiz García
¿Qué pasó?
Una candidata a Jueza de Distrito en Morelos denunció por Violencia Política de Género a su compañero [dato protegido] del Organismo de Protección a Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos de Morelos tras comentarios sobre su candidatura y trabajo, por medio de los cuales le sugería falta de capacidad para sostenerlas simultáneamente y le insistía que enviará su renuncia, además de expresiones e insinuaciones de índole sexual –indagando sobre su vida privada– en el espacio laboral.
¿Qué resolvió?
Advirtiendo que las expresiones se manifestaron en el contexto de un proceso electoral, reconociendo que obstaculizaron la campaña de la ciudadana, y calificándolas como sexistas, misóginas y estereotipadas, la Sala Superior declaró la existencia de actos de violencia sexual, verbal y simbólica, imponiendo una multa y otras medidas de reparación –disculpas públicas y asistencia obligatoria a cursos sobre igualdad de género– y ordenando la inscripción del denunciado en el Cátalogo de Sujetos Sancionados en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género del INE.
Sustitución de renuncias a cargos del PJF
Juicio de la Ciudadanía SUP-JDC-2539/2025
Magistrada: Mónica Aralí Soto Fregoso
¿Qué pasó?
Amalia Irandery Ortiz Armendáriz impugnaron un dictamen del Senado por medio del que se daba por recibida la renuncia de un Juez de Distrito en Jalisco y solicitaba al INE informara sobre el candidato con la segunda mayor votación a fin de que asumiera el cargo. Argumentado que la regla sobre atender al género para sustituir una renuncia debe aplicarse en mayor beneficio para las mujeres y, recalcando que la decisión afectaba su nombramiento al ser la segunda persona con mayor votación, la candidata pidió que se anulara el dictamen por aplicar la medida de manera restrictiva.
¿Qué resolvió?
Reconociendo que, si bien la Constitución prevé la asignación del mismo género al cubrir vacancias definitivas, la finalidad es alcanzar la paridad de género y, advirtiendo que la sustitución opera en perjuicio de una mujer con mayor votación que los candidatos, la Sala Superiorreiteró que dicho principio no debe observarse en términos neutrales ni debe perjudicar a las mujeres cuando las condiciones iniciales ya les favorezcan, anulando el dictamen del Senado, y ordenando al INE que verifique que la candidata cumpla con los requisitos para, en su caso, ser designada.