La Sala Superior analiza límites de competencia de jueces civiles y paridad de género en OPLE
Sesión pública | 08 de abril de 2026
A continuación podrás leer un análisis de los temas más importantes discutidos en esa sesión
Límites a jueces en materia electoral.
Juicio General SUP-JG-14/2026 Y ACUMULADO
Magistrado: Felipe de la Mata Pizaña
¿Qué pasó?
El INE y Morena cuestionaron la orden de un juez civil de la Ciudad de México que le pedía al partido no usar la imagen de Ricardo Salinas Pliego y al INE retirar un anuncio de televisión tras considerar que incurría en calumnia en contra del ciudadano, señalando que dicho juez no contaba con facultades para intervenir en la administración de los espacios de radio y televisión que corresponden exclusivamente a la autoridad electoral.
¿Qué resolvió?
Advirtiendo que la única autoridad que puede dictar medidas sobre los anuncios de los partidos es el INE, considerando que un juez civil no puede suspender la difusión de propaganda electoral incluso bajo el argumento de proteger la imagen de una persona y, recordando que el INE ya había recibido, analizado y desechado una queja al respecto del spot, la Sala Superior determinó que el partido y el instituto no se ven obligados a obedecer las medidas dictadas por el juez civil por invadir facultades que no le corresponden, aclarando no obstante, que no está en discusión la decisión ni sentencia del juez.
Actos anticipados en proceso interno.
Recurso de Revisión SUP-REP-14/2026
Magistrado: Felipe Alfredo Fuentes Barrera
¿Qué pasó?
Movimiento Ciudadano reclamó el rechazo de la queja que presentó ante la Unidad Técnica de lo Contensioso Electoral contra Morena por la aprobación de un calendario para definir coordinaciones territoriales, argumentando que dicho proceso disfrazaba actos anticipados de campaña, señalando un caso similar durante el Proceso Electoral 2023-2024 cuando los Dirigentes de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación fueron posteriormente las candidaturas oficiales, declarando que la autoridad electoral únicamente considero el pronunciamiento de su Consejo Nacional de Morena y, solicitando, por ello, que se retome la investigación.
¿Qué resolvió?
