La Sala Superior analiza el Presupuesto electoral de Morelos
Sesión pública | 7 de enero de 2026
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Sabemos que dichas sesiones pueden ser densas o difíciles de seguir, así que nuestro objetivo es simple: ayudarte a entender, sin rodeos, las decisiones que impactan el panorama electoral de México.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
A continuación, podrás leer lo más importante de esta sesión:
Presupuesto del Tribunal Electoral de Morelos
Juicio General SUP-JG-112/2025
Magistrado: Felipe de la Mata Pizaña
¿Qué pasó?
El Tribunal Electoral de Morelos pidió que se revisara el presupuesto que le otorgaba el congreso local para su función equivalente a $44,876,379.15, estableciendo que había solicitado $68,421,795.71 y que la reducción no estaba justificada.
¿Qué resolvió?
Advirtiendo que la reducción se realizó según las facultades del congreso y respetando el proceso legislativo y, desestimando la idea sobre la necesidad de una justificación para reducir el monto, la Sala Superior respaldó el presupuesto aprobado por el congreso local.
Elección Interna del PAN en Puebla
Juicio de la Ciudadanía SUP-JDC-2542/2025
Magistrado: Felipe de la Mata Pizaña
¿Qué pasó?
María Guadalupe Leal Rodríguez –y demás militantes– se inconforma ante el Tribunal electoral de Puebla mediante la que se modificó una resolución de la Comisión de Justicia del PAN. Dicha resolución confirmaba la elección de miembros del Consejo Estatal y Nacional del partido durante la Asamblea Estatal. Señalando que, durante la presentación de los resultados de la votación, no se presentó el número o porcentaje de votos de cada candidato; que el Comité Municipal no ofreció dicha información aun cuando le fue solicitada y que la Comisión de Justicia pasó por alto las fallas en el sistema electrónico de votación, Leal Rodríguez buscó que se declarara inválida la elección.
¿Qué resolvió?
Advirtiendo que el TEPJF es la única autoridad que puede examinar las controversias que existan en la elección de dirigencias nacionales y, coincidiendo en que Comité estatal debía presentar el desglose de los resultados de la elección y, a su vez, que la Comisión de Justicia debió considerar las fallas técnicas durante la votación, la Sala Superior anuló la sentencia del tribunal local, invalidando en su totalidad la resolución de la Comisión del partido a fin de que corrija las faltas señaladas.