El INE no debe ser “comparsa”, advierte consejero ante revisión de procesos internos y más
Noticias / Jueves 14 mayo de 2026.
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
Electoral
El INE no debe ser “comparsa”, advierte consejero ante revisión de procesos internos
El Instituto Nacional Electoral (INE) no debe ser “comparsa” de irregularidades rumbo a la elección del año próximo, advirtió el consejero Arturo Castillo. “Tenemos que ser rigurosos en dos cuestiones: fiscalización mucho más detallada, y al detectar una potencial irregularidad. Para que el INE no se convierta en comparsa tenemos que denunciar o presentar las vistas correspondientes para que las fiscalías o las autoridades competentes investiguen”, comentó. (La Jornada)
Feministas piden al TEPJF revisar requisitos “incluyentes” para candidatas a la alcaldía de Zapopan
Nueve organizaciones feministas interpusieron un Recurso de Reconsideración ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el fin de revertir la sentencia que obliga a postular a la presidencia municipal de Zapopan en las elecciones del año próximo sólo a mujeres con perfiles de interseccionalidad que sean indígenas, con alguna discapacidad permanente o formen parte de la diversidad LGBTTTIQ+. La restricción proviene del acuerdo tomado por el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco (IEPC-ACG-047/2025) del 30 de junio de 2025 y ratificado el 7 de mayo de 2026 por la Sala Regional Guadalajara del TEPJF (SG-JDC-36/2026), pero las colectivas argumentan que la medida, lejos de incluir termina por anular el derecho de acceso al poder de la mayoría de las mujeres en el municipio más poblado del estado. (La Jornada)
Congreso
Ricardo Monreal ve sin sentido juicio político contra Rocha Moya: ‘Solo serviría para inhabilitarlo’
Ricardo Monreal explicó cuál es el alcance y las implicaciones de someter a juicio político a Rubén Rocha Moya, como solicitaron figuras de oposición. Mencionó que, desde el Poder Legislativo, el juicio político tiene el objetivo de destituir del cargo a un funcionario. Sin embargo, en este caso, Rocha Moya solicitó licencia y no se encuentra en funciones, por lo que no podría ser removido del cargo por los señalamientos de presuntos vínculos con el crimen organizado. (El Financiero)
¡TÓMATE UNA PAUSA!
Queremos hacer InfoLab cada vez más útil para ti, y para eso necesitamos escucharte.
Te pedimos que te tomes unos minutos para contestar esta breve encuesta. No solo nos ayudarás a entender mejor qué te interesa y qué te gustaría ver, sino también a seguir afinando y sosteniendo el trabajo que hacemos en InfoLab.
Ejecutivo
Sheinbaum anuncia la salida de Víctor Rodríguez de dirección de Pemex; releva Juan Carlos Carpio
A través de un video en redes sociales, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció la salida de Víctor Rodríguez como director general de Pemex, y la llegada de Juan Carlos Carpio al frente de la petrolera. La mandataria narró que desde que ganó la presidencia, le pidió de favor a Rodríguez, también ex compañero suyo en la Facultad de Ciencias, ocupar el cargo de manera temporal. (La Jornada)
Opinión
Rocha Moya y la reforma judicial: la mascarada
María del Socorro López Villarreal
“Al reflexionar sobre la reforma de la reforma judicial, de inmediato pienso en lo que ha sucedido con motivo de la reforma judicial y con muchos de los jueces y magistrados que nos retiramos del cargo en el 2025.
Primero me hace recordar como se tachó a los titulares del Poder Judicial de la Federación de corruptos sin prueba alguna, sólo era el dicho continuo y desmedido de parte de quienes integran la actual fuerza política en nuestro país, comenzando por las mañaneras.
Sin embargo, la reforma fue publicada el 15 de septiembre del 2024, autorizando a los titulares permanecer en su encargo hasta el 2025 y otros 2027, aun cuando se aseguraba que todos eran corruptos por lo que se justificaba la reforma al Poder Judicial.
Segundo, se permitió a los titulares del Poder Judicial, a esos que se les llamaba corruptos diariamente sin prueba alguna, pero que fue suficiente para destruir su carrera judicial y obligarlos a abandonar sus cargos que habían logrado a través de concursos y la carrera judicial, que fueran a elección popular, ya que al parecer, al ser elegidos por votación popular, sus principios éticos y morales serían otros”. (La Silla Rota)