Desbordan al INE 40 mil ausencias y más
Noticias / Viernes 17 de julio de 2026.
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
Electoral
Desbordan al INE 40 mil ausencias
En el segundo trimestre de 2026, el INE recibió 3 mil solicitudes más con respecto al primer trimestre, para la identificación de personas y más de 40 mil para coadyuvar en la búsqueda de desaparecidos, según el último reporte, al corte de 30 de junio de este año. Es decir, mientras al corte del 31 de marzo el número de solicitudes de identificación de personas sobrepasaba los 113 mil, para el 30 de junio la cifra se incrementó a 116 mil. (Excélsior)
Congreso
Monreal llama a frenar la confrontación en BC
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, hizo un llamado a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y a su antecesor, Jaime Bonilla, a detener la confrontación pública, al advertir que las diferencias entre integrantes del movimiento afectan la confianza ciudadana y la unidad rumbo al proceso electoral de 2027. (La Razón)
Rechaza Morena consigna política en detención de Ruffo Appel; doble moral de PAN y PRI, revira a señalamientos
En medio de los cuestionamientos y señalamientos, la dirigencia nacional de Morena rechazó consignas políticas o acusaciones fabricadas en la detención del exgobernador Ernesto Ruffo Appel y reviró que quienes vean esta investigación como una persecución política lo que buscan es desviar la atención de los hechos que se indagan. (La Crónica)
Ejecutivo
México no asistió a cumbre contra “extremismo de izquierda” convocada por EU por su carácter político: Sheinbaum
Aun cuando México también fue invitado a la cumbre contra del extremismo de izquierda en el mundo convocado por el gobierno de Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que se determinó no asistir porque se trataba de una reunión centralmente con carácter político y no un asunto relacionado con el combate a grupos delincuenciales. (La Jornada)
Opinión
La probable próxima reforma será la fiscal
Juan Antonio García Villa
“La ministra de la Suprema Corte Lenia Batres Guadarrama, quien se autonombra “la ministra del pueblo”, y quizá por ello cuenta con un pesado cuerpo de asesores integrado nada menos que por 96 personas (increíble exceso, si se compara con la media docena de que disponía la anterior presidenta de la Corte, Norma Piña), propuso en días pasados —Batres— que se graven con Impuesto sobre la Renta tanto las Afores como las herencias.
Cuestionada en la siguiente conferencia mañanera sobre el punto, la titular del Ejecutivo, Claudia Sheinbaum, se apresuró a declarar que no está de acuerdo con la propuesta de Batres. “Es opinión —dijo— de la ministra y tiene todo el derecho de tener una opinión. En nuestro caso no creemos que deban gravarse las herencias, que –explicó— se gravan en prácticamente todos los países del mundo, por cierto, [de donde se desprende que] no es algo extraño”. Esta última parte de la explicación de por qué se rechaza gravar las herencias, más que un argumento en contra de la propuesta de la “ministra del pueblo”, sonó más bien como un argumento a favor de la misma.
Idéntica interpretación o alcance se puede dar también, válidamente, a la explicación adicional dada por Sheinbaum Pardo sobre esta cuestión: “por lo pronto –dijo— no lo tenemos planteado; (y) si llegara a plantearse, ya se explicaría, pero por el momento no lo tenemos planteado”.
A veces suele suceder, como en este caso, que cuando alguien trata de ser convincente sobre un asunto y ofrece para ello datos adicionales, el lenguaje lo traiciona. Como en esta ocasión, lo que la presidenta quiso decir de manera rotunda, categórica, para intentar ser creíble, fue que el gobierno que encabeza no tiene contemplado establecer un impuesto a las herencias, cuando en realidad sí lo tiene o al menos lo ha considerado. Por eso, se le salió decir que no “por lo pronto”, no “por el momento”. ¿Entonces? (…)” (El Financiero)