Analizan propuesta de extraordinario en el Congreso para aplazar elección judicial y más
Noticias / Miércoles 06 de mayo de 2026.
InfoLab de Laboratorio Electoral es la única publicación en Substack que sigue y explica de forma sencilla la vida electoral de México y Latinoamérica: te compartimos noticias diarias, síntesis de sesiones de las autoridades electorales y análisis especializados de nuestro equipo experto.
Tu apoyo mantiene vivo este proyecto y nos permite seguir difundiendo este trabajo de forma libre y accesible. Suscríbete y compártelo.
Electoral
INE avisa sobre actualización técnica de su directorio institucional; advierte intermitencias en sitio web
El Instituto Nacional Electoral (INE) informó que su directorio institucional se encuentra actualmente en proceso de actualización técnica como parte de la mejora continua de sus servicios digitales y aclaró que estos trabajos forman parte de una actualización ordinaria del portal y no alteran el cumplimiento de sus obligaciones de transparencia. (El Universal)
Congreso
Analizan propuesta de extraordinario en el Congreso para aplazar elección judicial
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier Velazco afirmó que la Consejería Jurídica de la Presidencia analiza la propuesta para un periodo extraordinario con la finalidad de aplazar o no las elecciones judiciales programada para el 2027. En conferencia de prensa, el también jefe de la bancada morenista dijo que, además de otros temas que son importantes para la agenda legislativa, está el asunto de la elección judicial. Eso debido a que los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) han puesto sobre la mesa la necesidad de posponer la fecha que está establecido en la constitución para la elección judicial. (El Heraldo)
¡TÓMATE UNA PAUSA!
Queremos hacer InfoLab cada vez más útil para ti, y para eso necesitamos escucharte.
Te pedimos que te tomes unos minutos para contestar esta breve encuesta. No solo nos ayudarás a entender mejor qué te interesa y qué te gustaría ver, sino también a seguir afinando y sosteniendo el trabajo que hacemos en InfoLab.
PAN pide detención inmediata de Rubén Rocha y la desaparición de poderes en Sinaloa
La bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en la Comisión Permanente del Congreso realizó peticiones oficiales para la detención inmediata de Rubén Rocha Moya para iniciar un proceso de extradición a Estados Unidos por sus presuntos vínculos con el crimen organizado. Además, legisladores panistas hicieron una solicitud oficial para que se llame a un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso para que analice la desaparición de poderes en Sinaloa, bajo el argumento de que los poderes estatales de Ejecutivo, Legislativo y Judicial, han sido secuestrados por el crimen organizado. (El Heraldo)
Ejecutivo
Sheinbaum insiste en exigir pruebas a EU contra Rocha Moya; no solo “dichos” o “inventos”, dice
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, insistió este miércoles en que Estados Unidos presente pruebas, no solo “dichos” o “inventos”, contra el gobernador de Sinaloa y otros nueve funcionarios de ese estado que busca extraditar por presuntos nexos con el narcotráfico. La fiscalía del Distrito Sur de Nueva York acusó la semana pasada al gobernador Rubén Rocha Moya y a los otros políticos de Morena, el partido izquierdista de Sheinbaum, de haberse asociado con el cártel de Sinaloa “para distribuir enormes cantidades de narcóticos en Estados Unidos”. Pidió que sean inmediatamente detenidos con vistas a su extradición. (El Economista)
Opinión
La elección judicial se debe mover al 2028
Omar Cepeda
“Llamó la atención que la nueva consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde, diera a conocer que la presidenta Claudia Sheinbaum le instruyera de inmediato, para que “de forma prioritaria” analice la viabilidad de realizar la elección del Poder Judicial en 2027, o bien, aplazarla un año, lo cual abre las puertas para que se rectifique un proceso espinoso y controversial.
Recordemos que la mandataria ha reiterado que lo ideal es que las elecciones para el Poder Judicial también sean en 2027, conforme a la ley, aunque también abarataría costos. Eso incluía la revocación de mandato, pero los intereses partidistas se impusieron y revirtieron los deseos de la presidenta después de que el PT decidiera detener el llamado Plan B. Ahora toca turno de analizar qué pasará con meter en el mismo proceso electoral la elección judicial o bien es más conveniente aislarla hacia 2028.
Las elecciones del próximo año siguen bajo el escrutinio público y jurídico para definir el mejor camino hacia una elección exitosa. Hasta el día de hoy, las dudas permean sobre su mecanismo, principalmente sobre cómo enfrentará la ciudadanía el hecho de llegar a la urna inundada de papeletas, lo que generaría confusión e imprecisiones. No hay democracia cara si garantiza certeza electoral, por eso es conveniente que la elección al Poder Judicial se celebre en 2028.
Al parecer hacia ese rumbo irán las decisiones. No solo porque ya definieron en Palacio Nacional que se revise el caso, lo cual tiene lógica a pesar de que para muchos expertos ha sido inconstitucional la ampliación de los periodos para elegir nuevos magistrados de la Sala Superior. El mal precedente se asentó en los años 2016 y 2024 a través de transitorios, incluso ante la molestia de López Obrador, ya que fueron esos ajustes los que permitieron la prolongación de varios magistrados y magistradas en el puesto politizando sobremanera la esencia del Poder Judicial.
Pero todos esos ajustes chocan nuevamente con la realidad actual a pesar de que está en la ley, ya que estamos hablando de que una magna elección en 2027 perjudicaría los resultados acorde a lo que se quiere en México: una democracia robusta y transparente, pues reitero, la ciudadanía, en lugar de votar concienzudamente, se adentraría involuntariamente en laberintos infructuosos después de recibir hasta 15 boletas, en algunos estados, con decenas de nombres a puestos que, muchos, ni siquiera saben de qué se trata. (…)”. (El Financiero)